?

Log in

No account? Create an account

Nov. 6th, 2016

Церковь выступила против дома Романовых в Феврале 1917-го

Оригинал взят у arctus в Церковь выступила против дома Романовых в Феврале 1917-го

В 1917 году к свержению монархии священный Синод РПЦ (высший орган церковного управления в России с 1721 года) отнёсся положительно.

Еще раньше, с января 1900 г., произошло сокращение поминовения императора на проскомидии (начальной стадии литургии – центрального христианского богослужения), а в феврале 1901 г. сокращение "верноподданнической" части присяги для рукополагаемого в сан епископа и отмена присяги для членов Св. синода.

Read more...Collapse )

May. 8th, 2016

Выжечь каленым железом безответственное отношение к сбережению людей

В канун 71-летия Победы скину информацию для тех, кто считает, что "СССР победил Германию, завалив ее трупами по приказу Жукова" (С).

Оригинал взят у colonelcassad в Выжечь каленым железом безответственное отношение к сбережению людей



Тут вот к предыдущему видео http://colonelcassad.livejournal.com/2605336.html снова подняли старый миф о "мяснике Жукове". Видимо надо повторить для невнимательных.
Read more...Collapse )

Apr. 18th, 2016

...однако на самом деле предатели навсегда остаются предателями

В какой-то мере логическое продолжение давнего поста. http://frostwirm321.livejournal.com/763.html

Прочитал диссертацию К.М. Александрова "Генералитет и офицерские кадры КОНР 1943-1946".

Основной посыл - большинство офицеров Белой армии или бывших командиров РККА перешло на сторону нацистской Германии по разным причинам - от желания отомстить режиму, где "положение гражданина низводилось на уровень винтика", до взятия реванша после поражения в Гражданской войне.

А теперь объясню, почему такая "белая эмиграция" не заслуживает ничего, кроме презрения.

Бо́льшая часть белоэмигрантов встала на сторону Адольфа Гитлера, который стал причиной гибели миллионов советских граждан.

И сейчас поклонники "Белой Идеи" защищают настоящих коллаборационистов, забыв две важные вещи:
1) Эти предатели (не побоюсь этого слова) пытались убить большевизм ради "освобождения русского народа". То есть убивали русских по крови солдат. Как это можно оправдать? "Чтобы освободить Россию, нужно убить немного русских"? Это что за бред?!
2) Если бы не советские солдаты, не было бы современной России вообще. В том числе и этих "белогвардейцев". А все эти фразочки типа "пили бы мы тогда баварское пиво" - не что иное, как наивный вздор.

Это неправильно.
На мой взгляд, даже если человек ненавидит власть, строй, режим - он не должен предавать свой народ. А тем более - уничтожать его.
И, как социалист по убеждениям, считаю, что позиция генерала Антона Деникина, который, несмотря на антикоммунистические взгляды, отказался сотрудничать с Германией, заслуживает куда большего уважения, чем это "освободительное движение".

Я скажу откровенно - историю своего государства забывать нельзя. Нужно помнить, что от просто несогласного с властью человека всего один шаг до предателя и убийцы.
И эту черту нельзя переходить ни при каких обстоятельствах...

Mar. 13th, 2016

Всего лишь версия

Как-то читал книгу Ю.И. Мухина "За что убили Сталина?"
Там есть повествование об аресте и расстреле Дмитрия Павлова, командующего Западным фронтом.
Скажу прямо - я не могу сказать, достоверны эти данные или нет.
Приведу отрывок оттуда, для понимания картины глазами самого Мухина:
***
[Юрий Мухин. За что убили Сталина]На следствии Павлов показал:
«Так, например, мною был дан приказ о выводе частей из Бреста в лагерь еще в начале июня текущего года, и было приказано к 15 июня все войска эвакуировать из Бреста.
Я этого приказа не проверял, а командующий 4-й армией Коробков не выполнил его, и в результате 22-я танковая дивизия, 6-я и 42-я стрелковые дивизии были застигнуты огнем противника при выходе из города, понесли большие потери и более, по сути дела, как соединения, не существовали. Я доверил Оборину — командир мехкорпуса — приведение в порядок мехкорпуса, сам лично не проверил его, в результате даже патроны заранее в машины не были заложены.
22-я танковая дивизия, не выполнив моих указаний о заблаговременном выходе из Бреста, понесла огромные потери от артиллерийского огня противника». (65: Зенькович Н.А. Маршалы и генсеки. Интриги. Вражда. Заговоры. – Смоленск: «Русич», 1997. – с. 515-516.)

Сначала, что означают эти цифры. Две стрелковые дивизии предвоенного штата — 34 тыс. человек, танковая дивизия — 11 тыс., итого 45 тыс. советских солдат. Они 22 июня 1941 г. спали в зданиях казарм, построенных царем и поляками, всего в нескольких километрах от границы. Немцам расположение этих казарм было известно с точностью до сантиметра. И их артиллерия с той стороны Буга послала уже первые свои снаряды точно в гущу спящих тел. Результат вы прочли — три дивизии Красной Армии перестали существовать, а немцы не потеряли ни единого человека. Подавляющее число артиллерии, техники и все склады этих дивизий достались немцам в Бресте в качестве трофеев.

Но поразительно другое, ведь Павлов говорит не о подготовке войск к войне, а о плановом их выходе в лагеря в связи с наступлением летнего периода обучения войск. И при царе, и в Красной Армии до войны, никогда и никакие войска летом в казармах не оставались — они обязательно выходили в лагеря и жили либо на обывательских квартирах, либо в палатках. Подчеркиваю, вывод войск из Бреста до 15 июня — это плановое мероприятие.

Если бы эти три дивизии, как и каждый год, переместились к 15 июня в лагеря (подальше от границы), то немецкая артиллерия их бы просто не достала, а авиация вынуждена была бы бомбить рассредоточенные по лесам и полянам части. То есть, войска сохранились бы, если бы Павлов просто сделал то, что делалось каждый год. Но он подставил войска в Бресте под удар немцев и о том, что он давал приказ об их выводе, он врет.

На суде его уличил генерал Коробков.
«Коробков. Приказ о выводе частей из Бреста никем не отдавался. Я лично такого приказа не видел.
Павлов. В июне месяце по моему приказу был направлен командир 28-го стрелкового корпуса Попов с заданием к 15 июня все войска эвакуировать из Бреста в лагеря.
Коробков. Я об этом не знал». (66: Органы, - с. 390)

Как видите, после отпора Коробкова, Павлов уже говорит не о приказе и даже не о распоряжении, а о некоем «задании», как в колхозе. Но о выводе войск из Бреста в таком количестве мог быть только приказ по округу с учетом всех обстоятельств — зачем, куда, что с собой брать, чем на новом месте заниматься. Более того, это мифическое «задание», якобы «дается» Павловым в обход непосредственного подчиненного — Коробкова. В армии так тоже не бывает. Ни это, ни то, что десятки офицеров в штабе округа не заволновались уже 15-го вечером от того, что войска, вопреки «заданию» Павлова, еще в Бресте, и не завалили Павлова и Климовских докладами о невыполнении «задания», не подтверждает, что Павлов хотел вывести войска из Бреста. Срывал плановую учебу, но не выводил!

Начальник связи округа генерал Григорьев показал, что Павлов и Климовских прямо не исполнили приказ Генштаба о приведении войск в боевую готовность, данный за четыре дня до начала войны — 18 июня 1941 г. Григорьев сказал:
«Выезжая из Минска, мне командир полка связи доложил, что отдел химвойск не разрешил ему взять боевые противогазы из НЗ. Артотдел округа не разрешил ему взять патроны из НЗ, и полк имеет только караульную норму по 15 штук патронов на бойца, а обозно-вещевой отдел не разрешил взять из НЗ полевые кухни. Таким образом, даже днем 18 июня довольствующие отделы штаба не был ориентированы, что война близка… И после телеграммы начальника генерального штаба от 18 июня войска не были приведены в боевую готовность». (67: Органы, - с. 389.)
Это показание прямо опровергает хрущевско-жуковскую брехню о том, что Сталин якобы не поднял войска по тревоге, и это подтверждает, что Павлов отдал немцам на избиение 3 дивизии в Бресте осмысленно, вопреки прямому приказу Москвы.
Правда Григорьев не смеет так сказать и называет поведение Павлова и Климовских «благодушием»:
«Только этим благодушием можно объяснить тот факт, что авиация была немецким налетом застигнута на земле. Штабы армии находились на зимних квартирах и были разгромлены и, наконец, часть войск (Брестский гарнизон) подверглась бомбардировке на своих зимних квартирах». (68:Там же.)

***
Тогда это вполне объясняет и огромные потери в Белоруссии, и внезапный прорыв немцев.

Архивные записи.

Оригинал взят у russkarel в Архивные записи.


[russkarel]Изучал тут на днях попавшиеся архивные записи из архивного фонда Сталина и обнаружил интересную штуку.

Речь пойдет о моем родном Петрозаводске.

Для начала покажу вам эти три документа.







Я их расставил в нужном порядке , то есть по датам. А то попались они мне в разбросанном виде.
Говорят, что Сталин после исключения Троцкого из партии получил практически неограниченную власть, стал жестоким диктатором. Однако документы эти говорят немного о другом. По крайней мере в отношении Петрозаводска.

Что мы видим? Кустаа Ровио, глава Карелии на тот момент, отправляет Ягоде шифротелеграмму, в которой спрашивает о возможности использования заключенных на лесопилке, так как не хватает рабочих рук. Отправляет он эту телеграмму 29 января 1933 года. Сталин, будучи главой партии, не занимая при этом никаких государственных должностей, и являясь лидером лишь фактически, а не юридически, то есть формально, советует Ровио после расшифровки телеграммы 30 января не использовать заключенных. Он отправляет эту просьбу в Петрозаводск 31 января.

Но Ровио оставляет эту телеграмму без ответа и ,видимо, ждет разрешения от Ягоды (Кто такой Сталин, правда что...) . Спецслужбы играли большую роль, чем партия.

Ягода в своей шифротелеграмме от 9 февраля разрешает использование заключенных, чем Ровио и воспользовался впоследствии.

Вот так вот. Сталин не был для них даже авторитетом. Он был авторитетом для народа, но элита, старая ленинская гвардия, которая паразитировала в теле молодого советского государства, лишь улыбалась ему при встрече, но при этом не воспринимали его всерьез. Это видно по их делам и по тому, как репрессии впоследствии были раскручены региональным гос. и парт. деятелями.

Кстати, обратите внимание еще на характер шифротелеграмм Сталина и Ягоды. У Сталина "мы рекомендуем", у Ягоды "считаем возможным", что по форме очень совпадает с "разрешаем".


Главное условие успешных реформ

Сталин прекрасно расправлялся с такими предателями в 30-е годы. А сейчас России ооочень не хватает точечных политических репрессий в отношении ультра-либеральной русофобской кодлы.

Оригинал взят у colonelcassad в Главное условие успешных реформ

Mar. 10th, 2016

Государство и "демократическое", и "социальное" одновременно - невозможно

Согласно пункту 1 ст.1 Конституции РФ - "Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления."
А пункт 1 ст. 7 гласит - "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека."

А теперь объясню, почему формулировки "демократическое" и "социальное" являются антиподами.

Демократическое государство (с точки зрения теории государства и права) - это государство, где соблюдаются права человека - на жизнь, на различные свободы и на собственность.

Сейчас в обществе очень много претензий к левому движению из-за этой самой собственности. Мол, "последователи кровавых коммуняк хотят уравниловку устроить". На самом деле это не так.
Никто (и социалисты-коммунисты в том числе) в современном обществе не против того, чтобы у человека были, допустим, квартира и автомобиль.

Проблема именно в интерпретации понятия "собственность". Под ней в капиталистических странах подразумевается не только жилье с машиной, но также и различные заводы, фабрики и прочие средства производства.

Сегодня на лекции ТГП услышал несколько интересных тезисов. Приведу их здесь, чтобы можно было опираться в дальнейшем.
1) Если вы скажете начальнику "Нет", вы сразу получите негативную реакцию. Надо говорить "Да, все будет сделано".
2) Главное в этой жизни - деньги.
3) Трудовое право - это пережиток совдепии. Труд должен быть именно товаром.

***

Хорошо. Представьте, что человек пришел устраиваться на работу. Естественно, что на этой работе всегда действует Тезис №1. Почему? Потому что в России труд человека - это совсем не "товар", а "ресурс", он же "собственность". Заставят танцевать чечетку - и никуда бедному работнику не деться. Надо плясать и еще руками махать в ритм, а то уволят.

Сочетание "Труд человека = собственность" переходит в "Работник = собственность". Следовательно, "Человек = Раб". И никакой личностью, а тем более правами и свободами этой личности там и не пахнет.

Согласно Тезису №3, трудовое право вообще не нужно. Потому что трудовое право, хоть и на бумаге, но хоть как-то ограничивает работодателя от тотального беспредела. Де-факто не нужны никакие препятствия для собственников трудовых ресурсов.
И если отменить "пережиток совдепии", то рабочий на предприятии перестает быть человеком вообще. Он - никто.

Современный российский олигарх - настоящий капиталист, охотник за прибылью в 100 и 300%, как говорил дедушка Маркс. Идеально подходит Тезис №2.
Собственник средств производства будет решать, давать ли отпуск, платить ли зарплату, соблюдать ли нормы охраны труда и вообще законы.
А обращаться за восстановлением прав рабы не имеют права.

Таким образом, задекларированное наше социальное государство является откровенной лажей. Ведь РАБотник не имеет права на достойную жизнь и свободное развитие.

А значит, до тех пор, пока право собственности не ограничено, государство ни при каких условиях не будет социальным.

И нам придется выбирать - либо демократия и частная собственность (в гипертрофированном понимании), либо социальное государство, она же "совдепия".

Лично я выбираю второе.

Mar. 8th, 2016

Предатели вдруг стали "героями"

1 марта 2016 года некий К.М. Александров защитил докторскую диссертацию на тему «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943—1946 гг.»

От до чего договорились. Предатели становятся героями.
Все внутри клокочет от негодования. Это уже не свобода слова, это уже клевета на советское государство.

Если вкратце - Александров считает, что в РОА и прочие коллаборационистские формирования люди пошли потому, что их угнетал "кровавый сталинский режим". И поэтому мы не имеем права называть их предателями.

Возмущает даже не глупость "доктора исторических наук", а то, что позволяет себе ученый совет и СПбИИ - как в таких условиях можно правильно воспитывать подрастающее поколение? Как защищать нашу страну от врагов, если ученый совет называет наших дедов-фронтовиков "слугами красного тирана", а предателей называет героями?

Хотите развивать страну через соблюдение прав человека? Ну я вас поздравляю. Либералы договорятся до того, что в случае внешней агрессии по отношению к России у населения не будет ни патриотизма, ни прав, ни человеков!

***

П.С. Читаю комментарии по этой теме у ColonelCassad. Сторонники Александрова предлагают сделать выбор: "либо вы за шубохранилище Якунина, либо вы собираетесь отомстить кремлевским" (С)

Мне вот интересно - а что, Россия стала для таких людей только "бензоколонкой и шубохранилищем Якунина"? На страну, на народ, на культуру вам плевать, что ли?

Да плевать вам, конечно. В случае войны подрапаете в Европу, как сирийские мигранты.

Ничего, у нас патронов на всех хватит.